• Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 817/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: JUAN LUIS EGEA MARRERO
  • Nº Recurso: 517/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
  • Nº Recurso: 256/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FEDERICO HOLGADO MADRUGA
  • Nº Recurso: 387/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se solicitó medida cautelar de embargo preventivo de bienes de la arrendataria para asegurar el resultado de un procedimiento de reclamación de rentas de una vivienda. Se estudian los requisitos de la medida. La apariencia de buen derecho deriva de la existencia reconocida de una importante deuda de rentas, acumulada durante bastante tiempo. El hecho de que ese impago sea concomitante con la situación creada por la pandemia del COVID-19, no elimina la apariencia de que el derecho de la arrendadora sea susceptible de ser estimado. La arrendataria no ha acreditado que su situación derive específicamente de la pandemia; pero tampoco que haya intentado cerca de la arrendadora utilizar los mecanismos que la legislación especial al respecto le confería. El peligro en la mora deriva precisamente de las propias manifestaciones de la arrendataria, de su situación de despido laboral. Aunque es cierto que gran parte de la deuda estaba afianzada, sin embargo la finalidad de la fianza o aval no está exclusivamente para garantizar el pago de las rentas, sino para que la vivienda se devuelva en las condiciones pactadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA
  • Nº Recurso: 159/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia confirma la sentencia que condenó a los acusados como autores de un delito leve de hurto en grado de tentativa y otro de amenazas graves. los acusados trataron de apoderar mediante el descuido del teléfono móvil de la víctima lo que no lograron al ser advertida ésta por una tercera persona que se encontraba próxima. Momentos después esta tercera persona se encontró con los acusados quienes molestos con él le amenazaron esgrimiendo sendas navajas, no logrando otro propósito al intervenir seguidamente la policía. Tras exponer las exigencias de la presunción de inocencia y la valoración probatoria para enervarla, La sala confirma la condena impuesta dado que los hechos aparecen acreditados a partir de la prueba testifical de las víctimas y del os agentes de policía, todo lo cual configura una prueba suficiente.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA LOPEZ
  • Nº Recurso: 326/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 119,10 Euros como consecuencia de la cancelación del vuelo NUM000, Lisboa/Bilbao, de fecha 5 de julio de 2.020, como consecuencia de la crisis sanitaria provocada por la COVID-19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL
  • Nº Recurso: 19/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Recurso de queja. Preparación del RCUD fuera de plazo. Se desestima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 1006/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA
  • Nº Recurso: 1056/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
  • Nº Recurso: 461/2021
  • Fecha: 19/01/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.